Epitafio de Tsunade

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en internet

Los derechos de los ciudadanos en internet están en peligro y es por ello que muchas webs se han hecho eco promoviendo un manifiesto en defensa de los derechos fundamentales aplicados a internet. Como apoyo a esta iniciativa yo también colaboraré en la publicidad de dicho manifiesto, publicándolo en esta web, al igual que ya han hecho otras tantas webs.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales de internet.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Patentar para fastidiar

Las patentes, un gran invento para que los pobres inventores pudiesen dar forma a sus ideas sin el temor de que el rico pudiente se las robase… así es como deberían funcionar, pero en realidad… en realidad, las patentes parece que solo sirven para que los caraduras con dinero reclamen la autoría de algo sin gastar una sola neurona en ello, para evitar que otros les hagan competencia, o simplemente para fastidiar al prójimo.

¿Qué cómo he llegado a esta conclusión?
Muy sencillo. Basta con mirar noticias del tipo “Tim Langdell es imbécil y los desarrolladores independientes han decidido darle su merecido“, “Sony demandada por infringir una patente en el procesador Cell“, “Microsoft y Nintendo acaban de ser demandados por patentes de controladores“, “Un juez prohíbe a Microsoft vender Word“, “La patente del MP3 podría desatar una ola de demandas a cientos de compañías“, “‘Cazapatentes’ en Estados Unidos” o la más extraña de todas “Un empresario ruso registra el emoticono del guiño e intentará comprar otros “

El exceso de patentes lleva a las empresas a patentar cosas tan sumamente estúpidas como es el caso de Google con su página principal. Pero la principal consecuencia de este exceso de patentes y el poco control para su aceptación, es que los creadores se ven atacados y amenazados por las empresas cazapatentes, lo que hace a muchos dejar de crear por miedo a denuncias y juicios largos y costosos. Algunas páginas como “No Software Patents” denuncia el uso inadecuado de las patentes referentes al entorno informático por ser usadas en su mayoría como un intento de control injusto de unas compañías sobre otras y sobre las creaciones libres, e incluso sobre los propios usuarios. Similar caso ocurre con respecto a las patentes de medicamentos, en cuyo caso es la OMS quien denuncia que las patentes se usas para retrasar el acceso a los fármacos. Y una de las más raras patentes que es el caso denunciado por FreeMagenta.nl, que reclaman la liberación del color magenta, patentado por Deutsche Telekom AG desde el año 2000.

En definitiva, el sistema de patentes ha sido invadido por una innumerable cantidad de aprovechados y cazapatentes, que han degenerado lo que debería ser un órgano para proteger al creador, hasta convertirlo en un órgano para detener la innovación.

Igualdad sí. Feminismo no.

Pues eso, que uno ya está cansado de ver por la tele, los periódicos y la radio a esas feministas extremas que no son más que representantes del machismo pero para las mujeres.

Existe una cosa que se llama igualdad y a la que todos deberían apoyar, pues la igualdad es buena y sirve, por dar un ejemplo, para que una persona pueda obtener un trabajo según su capacidad para cumplir con el mismo, sin importar nada más. El problema del feminismo es que es una llamada “discriminación positiva” y la discriminación sigue siendo discriminación se mire como se mire. Acepto que en los exámenes de los estudiantes, se pida menor nota en las pruebas de esfuerzo físico a chicas que ha chicos, aunque vaya en contra de la igualdad y por ello sea incomprensible. Pero me parece ridículo, que algunos colectivos de mujeres pongan el grito en el cielo cuando se dan datos de la cantidad de bomberos que hay por cada sexo, acusando al machismo del muy inferior número de mujeres bombero. Personalmente me gusta pensar que las pruebas para bombero son iguales para ambos sexos, por una sencilla razón, los bomberos son personas que deben actuar con rapidez, y tener fuerza y la mente clara. No se puede dejar que una persona por el mero hecho de ser mujer pueda ser bombero sin llegar al mínimo de requisitos físicos que igualmente ha de cumplir un hombre. En este caso la igualdad es admitir y evaluar por igual a mujeres y a hombres, el machismo sería permitir solo a los hombres seleccionarse, y el feminismo obligaría a que en el caso de que superasen la prueba más hombres que mujeres, tuviesen que contratar mujeres menos cualificadas para ocupar un puesto para el que no estén preparadas, por el simple echo de igualar las listas.

Poniendome malo

El Toro de la Vega, o como llamar tradición a la tortura

Yo soy vallisoletano, y por eso me siento aún más indignado cuando veo a los que defienden este “espectáculo” (si es que se lo puede llamar así) diciendo autenticas barbaridades, mentiras y falsedades con tal de mantenerlo como tradición. Como tortura diría yo.

Según la propia alcaldesa de Tordesillas “el toro no sufre”, claaaaro… el toro no sufre… probemos entonces a clavarles lanzas a algún tordesillano hasta que muera desangrado y luego le preguntáis si ha sufrido o no, pues lo mismo le sucede al toro.

Además podemos escuchar unas cuantas perlas de parte de los defensores de este asesinato.

“Es una tradición y hay que respetarla”
Pues volvamos a los tiempos de la esclavitud, que durante siglos fue una tradición.

“[...] lo hemos hecho siempre y disfrutamos haciendolo”
Igual que Jack el Destripador, seguro que él también disfrutaba asesinando a sus víctimas a sangre fría.

El animal más peligroso de la selva

El animal más peligroso de la selva (y de cualquier entorno en donde se encuentre) es Bear Grylls, el protagonista de la serie de documentales de supervivencia “El último superviviente” (Ultimate Survival o Man vs. Wild) que se emiten actualmente en Cuatro.

Digo esto porque allá donde esté, cualquier criatura del entorno natural en donde se encuentre correrá el riesgo de convertirse en su comida. Bear Grylls es un antiguo miembro de un equipo especial de la armada Británica, que dentro del programa pretende enseñar a la gente a sobrevivir en los lugares más inhóspitos del mundo sin comida, bebida o sacos de dormir. De esta forma él debe buscarse la comida allá donde está y hasta el momento se ha comido conejos, ovejas, cebras, escorpiones, serpientes, gusanos, insectos, ranas, peces, etc, convirtiéndose así en la criatura más peligrosa de la selva.
En cierta ocasión Grylls descubre una serpiente de cascabel bajo un tronco y tras matarla con una piedra dice: “Odio las serpientes de cascabel, ahora el refugio que he construido no me parece tan seguro, pero al menos ya tengo cena”. Vamos, que no le gustarán mucho las serpientes, pero bien que se las come.
De la misma forma también a comido muchísimos tipos de gusanos y lombrices, de los cuales ha llegado a decir que sabían a “caca” o a “caca de bebe” y aquí viene la pregunta ¿como puede saber a que sabe la caca de bebe? ¿tan mal lo ha pasó en el ejército que tubo que llegar a esos extremos?

En cierta ocasión en Irlanda, Grylls encuentra una oveja muerta y tras recoger un poco de carne para hacerse un filete y comerse un poco del corazón, se lleva la piel de la oveja la cual utiliza a modo de saco de dormir y como flotador para cruzar un lago.
Y algo similar hace en el desierto tras encontrarse un camello muerto al cual tras abrirle el estomago le saca todas las tripas y aprovecha el interior del camello para hacerse una cama donde pasar la noche.

El programa ha sido acusado de ser engañoso y antiecológico, y ciertamente es difícil creer que Grylls está realmente solo en medio de la nada por varias razones entre las que cabe destacar que siempre hay una cámara para sacarle desde distintos ángulos, a cual más difícil. Incluso en cierta ocasión Grylls tiene que cruzar un lago a nado, y antes de que ha cruzado la cámara ya está filmando desde el lado opuesto.

Dragon Ball: Revenge of King Piccolo – Trailer

La verdad es que pinta bastante bien, lastima de no tener una Wii. xD

X Festival Internacional de Teatro y Artes de Calle de Valladolid

Estos días está teniendo lugar el X Festival Internacional de Teatro y Artes de Calle de Valladolid. Donde un buen número de espectáculos teatrales y musicales salen a las calles de Valladolid para que todos puedan disfrutar de ellos. Hay espectáculos buenos, geniales y algunos que resultan incomprensibles o demasiado largos, pero por lo general tienen calidad y dan un aire más alegre a la ciudad.

De entre todos los que he visto destaco principalmente dos de ellos: Oh suivant! de la compañía D’irque & Fien, y Schraapzucht de la compañía Tuig. (Más información tras el salto)

God of War III

Por fin llegó un trailer bastante largo del personaje insignia de las consolas PlayStation, Kratos, el más fuerte espartano que logró arrebatar el puesto de dios de la Guerra al mismísimo Ares en el primer God of War.

Tal y como se puede ver por el final del trailer, la tercera entrega continúa la historia donde se dejó en el GOW II.

Y como última cuestión ¿qué nuevos trajes ocultos lucirá Kratos? Si ya pudimos verle con traje de vaca, de patata e incluso de merluza, ¿qué será lo siguiente?